Nous tenons à remercier la Municipalité concernant sa réponse à notre interpellation sur l’avenir de «La Demeure». Elle apporte des éléments factuels et souligne les limites rencontrées dans la gestion du projet, notamment en matière de respect du permis de construire.
Cette rigueur est compréhensible. Pour autant, cette réponse met en évidence une tension que nous ne pouvons ignorer: celle entre le cadre réglementaire et une réalité sociale de plus en plus pressante. Si «La Demeure» a pu soulever des préoccupations légitimes, elle a aussi révélé le manque de dispositifs accessibles pour les personnes en situation d’exclusion.
Nous constatons qu’aucune perspective claire n’est donnée pour répondre aux besoins exprimés par les publics concernés. La réponse municipale reste essentiellement centrée sur le cadre juridique, sans vraiment aborder la question de fond: comment notre ville fait-elle face, concrètement, aux situations de précarité qui se manifestent sur son territoire ?
Nous savons que les réponses sont complexes, que les compétences sont partagées, et que les ressources sont limitées. Mais nous pensons qu’il serait souhaitable que la Municipalité ne se limite pas à constater, mais s’engage davantage dans une réflexion plus large, à l’échelle de la commune et en lien avec ses partenaires.
La situation de «La Demeure» est un signal. Elle montre que, même à notre échelle, des attentes émergent – et qu’une réponse uniquement administrative, même justifiée, ne suffit pas toujours.
Olivier Pilet et consorts